IT之家 2 月 16 日音信，在 Meta Platforms（前身为 Facebook 母公司）濒临的多起 AI 版权诉讼中，最新提交的法庭文献为该公司曾暂停与出书商就 AI 考试数据授权事宜进行谈判的据说提供了进一步根据。这些文献波及 Kadrey 诉 Meta Platforms 案，是繁密将 AI 公司与作者过火他学问产权执有者对立起来的案件之一。在这些案件中，被告方（AI 公司）大多宣称在版权内容上进行考试属于“合理使用”，而原告方（版权执有者）则坚决反对这一说法。
根据周五提交给法庭的新文献，包括原告方讼师对 Meta 职工的证词部分记载，露出 Meta 里面部分职工合计与出书商协商 AI 考试数据授权可能难以大规模开展。文献露出，厚爱 Meta AI 调和事务的 Sy Choudhury 示意，Meta 向繁密出书商发出的战役恳求大多未得到积极恢复。他提到：“我记不清一齐名单，但牢记咱们领先从互联网上筛选出了一批顶级出书商等，并尝试与他们开辟干系，但许多战役并未得到恢复。”他还补充说念：“诚然有少数出书商与咱们进行了战役，但数目未几。”
法庭记载露出，由于“时机”和其他物流方面的闭塞，Meta 于 2023 年 4 月初暂停了部分与 AI 有关的史籍授权职责。Choudhury 在证词中提到，一些出书商，尤其是演义类史籍出书商，实质上并不领有 Meta 议论授权的内容的版权。他指出：“在演义规模，在线配资咱们很快从商务拓展团队何处了解到，咱们战役的大巨额出书商示意他们实质上并莫得授权数据给咱们的权力，因此咱们需要花很万古分与他们的作者进行相通。”
此外，Choudhury 在证词中还提到，Meta 在 AI 开辟有关授权方面并非初度暂停奋力。他例如说，Meta 曾试图从不同游戏引擎和游戏制造商何处取得 3D 寰宇的授权，用于 AI 继续团队，但相似濒临相通繁重，最终决定自行开辟处治决策。
据IT之家了解，该案件的原告方讼师代表包括畅销书作者 Sarah Silverman 和 Ta-Nehisi Coates 等著名作者。自 2023 年在加利福尼亚北区联邦地区法院旧金山分院拿告状讼以来，原告屡次方修改诉状。最新的诉状指控 Meta 在议论与出书商执意授权条约时，曾将某些盗版册本与可授权的正版册本进行对比，以判断是否值得连续激动授权条约。此外，诉状还质问 Meta 使用包含盗版电子书的“影子藏书楼”来考试其 AI 模子，包括广受接待的 Llama 系列“怒放”模子。根据诉状，Meta 可能通过种子下载（一种文献分发表情）获取了部分藏书楼资源。种子下载条目用户鄙人载文献的同期上传文献，原告方合计这是一种侵扰版权的行径。